注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

芦苇工作室

好好学习,天天向上,吸收负熵,传递正能量

 
 
 

日志

 
 

拥有方舟子,我们就拥有了抵达真相的可能  

2013-07-12 20:29:05|  分类: 本人原创之生活杂 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今天方舟子又把矛头对准了所谓的气功大师,就像他以前所做的那样,他痛恨虚假的愤恨指数与他热爱真相情感程度同样强烈。下面是一段关于方舟子的对话(http://www.dxy.cn/bbs/topic/17643964?ppg=1【求助】谁知道方舟子在他自己的专业上发过什么文章? ):

有人(一位姓张的同学)曾经这样质疑方之子:
质疑人家(方舟子)现在是作家,可写得全是骂人的文章,问题是他的专业却是分子生物学,一个在自己专业上豪无建树的人,有什么资格去评价别人呐 ?!
反驳方:
张同学短短几句话里面错漏百出,实在让人不得不说几句
1、人家现在是作家,可写得全是骂人的文章
你在新.语.丝上面看见过几篇骂人的文章?绝大多数都是对学术不端事件的揭发和披露,我经常浏览新.语.丝,没有见过那篇文章是以骂人为目的的;如果你见过,请把文章贴出来给大家看看,我也正好学习一下,我想应该不难,因为你说“全是骂人的文章”,那随便找一篇来就可以了。如果没有见过,那就不知道你说的“全是骂人的文章”依据何在?
2、一个在自己专业上豪无建树的人,有什么资格去评价别人呐
首先,方舟子在自己的专业上有没有建树可能现在很难下一个定论,其次,就算方舟子在自己的专业上没什么建树,这并不影响他具有揭发和披露、评价学术不端事件的资格,这完全是不相干的两码事,不知道张同学为什么要将两者混为一谈?请问张同学觉得要怎么样的一个人才有资格去揭发和披露、评价学术不端事件?最后,方舟子揭发的这些事件绝大多数都被证实是存在的,这又反证了其具有足够的资格去完成这项工作。按照您的逻辑,您现在正在评论方舟子,那您在自己专业上有什么建树可以拿出来展示的吗?

请张同学不吝回答!

以上对话的启迪是:
1、当你对某件事,某个人发表自己的观点时,用词一定要严谨,要基于事实进行评判,而不是主观臆造,不然你会被别人反驳的哑口无言,很难堪。说到此,我不由的想起了上学时学过的苏轼的一篇文章《石钟山记》,其中苏轼这位大文豪这样感慨:“、、、事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详;士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;而渔工水师虽知而不能言,此世所以不传也。而陋者用以斧斤考击而求之,自以为得其实。余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也。”
2、反驳某一种观点或者评判时,一定也是有理有据。你看上面对话中的第二个,反驳起来层层递进,逻辑严密,他至少使用了事实反驳法,归谬法,类比推理法等。也只有这样的反驳才能让论敌心服,虽然他嘴上不服。说到此,请看看方舟子的论敌们是如何让反驳方舟子的,就可以反衬出方的学识与修养。在我的印象中,只有钟南山院士有理有据地对方舟子进行了儒雅的反驳,看得出,他的言谈中流露出了对方的充分的尊重。

  评论这张
 
相关小组: 生物探秘
阅读(134)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018